На 20 януари 2009г. Барак Обама встъпи в длъжност. "Лявото човечество" изпадна в еуфория;  медии, социолози, политолози и обикновени наивници  повтаряха в транс "надежда" и "промяна"!  

Разбира се, останаха достатъчно незасегнати от "обамоманията" американци, като своеобразни пазители на свободата, здравия разум и смисъл...

Обама се зае с икономиката:

 

И със здравната реформа:

Закономерно омаяните от Обама ставаха все по-малко и

Нагласите на избирателите започнаха да се обръщат:

Вчера демократите загубиха частичните избори за сената в Massachusetts (Тед Кенеди е бил сенатор в продължение на 46 години до смъртта си)! 

 Скот Браун


Универсалното оправдание "Буш е виновен!" май вече не върши работа, а?

 

* * *

 

Впечатляваща е степента на разочарованието на гражданите на този традиционно на демократите щат.
Като се има предвид, че и сега, в щатското събрание демократите имат 85% мнозинство, обръщането е направо многозначително!!!

когато пътят от банановото дърво до Овалния кабинет в Белия дом се измине прекалено бързо:)

Коментар за милиони!!!

А постингът е чудесен! Положителнoтo в президенствуването на Обама, е че не само ние имаме цървул за Президент. Американците, обаче не биха му дали втори мандат!!

Като гледам как зелената крива неотклонно пълзи надолу, питам се какви ли проценти ще сочи одобрението в края на мандата. Сигурно от останалото му 25% одобрение, постепенно ще отпаднат първо малко по-образованите чернокожи, а след това и най-невежата част от левичарски настроените гласоподаватели. Накрая зелената линия ще отчита само одобрението на Мишел :)

Скоро случайно прочетох нещо, което ме учуди. В списъците с известни личности поддържащи кандидатурата на Обама за президент, видях че е включен и синът на Роналд Рейгън - Рон Рейгън. Както се казва, май там генът си почива :)

Множко ми се струва! Само някоя война ще оправи работата, май. Не искам да съм лош пророк, но след Голямата Депресия нали това се случи.
Или пък либералите от Холивуд ще измислят нещо...

Надявам се на скорошна, летална развръзка (решение) на казуса "обама".Прецедента "Кенеди" е полезен опит,но явно ненаучен урок.

да, успехът на Скот Браун е забележителен и вдъхновяващ за републиканците. И хубав "подарък" за годишнината на Обама, хахах:)

Хубавото е, че както след Картър идва Рейгън със смазващ резултат, така и след Обама американците за дълго няма и да помислят да гласуват за президент-демократ!

Днес например индексът на одобрението е (- 15). Образува се като разлика между силно одобряващите (27%) и силно неодобряващите (42%).
Подробности ежедневно тук: http://www.rasmussenreports.com/

да не забравяме, че големите медии го подкрепят. А със самото му избиране се убедихме какво могат да направят добре заплатените медии и самоотвержените идиоти-доброволци!
Преди изборите 2008 си спомням, че бях чела някъде из американските сайтове, че около 5% от афроамериканците (висока средна класа, с добро образование...) са твърди поддръжници на републиканската партия. Обама беше подкрепен основно от плебса сред чернокожите и латиносите. Както и да е, няма да страдам за Обама:)

Роналд Рейгън има двама синове: осиновен син от първия си брак - Майкъл, и Рон - кръвен наследник от втория брак. Иронията е, че Рон е либерал (разбирай социалист) и атеист, а осиновения му син е политическия му наследник. http://www.reagan.com/

да не споделяме мечтите си, че става много лично, хахах:)))

Лично,но съкровено и от сърце :)

О, да, медиите. Те ще се погрижат за зелената крива. Защо все се намира кой да плаща, за да ни пробутват материализъм и такива като Обама?! Няма ли поне веднъж някой да заплати спазването на кода на честта?!

Метаморфозата на младата кръв и плът на Рейгън е изумителна. Но какво да се прави - не по плътта, а по духа сме си сродни.

негър, неспособен, само дето не е пожарникар за да е пълна приликата.

левите утопии "паразитират" най-ефективно върху зле образованите и малоимотни социални групи, но за да бъдат поддържани илюзиите, манипулацията не трябва да спира... и тук идва ролята на медиите! Но и закономерният въпрос: защо медиите с такава охота се включват в дрънкането на измишльотини и откровени тъпотии?
Имам някакви предположения:
- някои (може би, дори повечето) от журналистите са интелектуално безпомощни;
- публиката харесва лявата риторика и я получава;
- собствениците на медиите имат личен интерес от смяна на властта (елитите);
- собствениците получават достатъчно много пари от заинтересовани групи.
Не знам защо здравият разум все бива натикан в ъгъла???
Разбира се, винаги можем да си въобразим една зловеща ционистка конспирация:)))

а мърморя и натяквам: Нали ви казах!?

че САМО в "изградените социалистически общества" одобрението към вожда на нацията не само не пада с годините на управление, но се увеличава и винаги надхвърля 100 %. / Не мога да намеря символа на кикот - не на усмивки /.
Веселата част започва след смъртта му.
Nil novi sub sole ! : )))))

None can doubt the veractiy of this article.

w6HFZy <a href="http://emdbrjriiusj.com/">emdbrjriiusj</a>