Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.12.2009 22:57 - Скептиците и нАучния "консенсус"
Автор: libertybell Категория: Политика   
Прочетен: 2846 Коментари: 5 Гласове:
6

Последна промяна: 01.01.2010 13:00


Според Ал Гор са останали шепа скептици, които не са част от научния "консенсус", и това е повод интелектуалният лилипут да се пошегува:  "тези учени сигурно все още мислят, че земята е плоска, ха-ха-ха!" 
 image    Откакто стана "икона" за затоплистите, Гор съвсем загуби връзка с реалността... 

Самото определение научен "консенсус" е смешно и глупаво. Научната истина се постига с проверими факти и отворени дискусии върху методологията и чистотата на експериментите (съответно получените данни) и т.н., а не с гласуване от политико-медийно-нАучен конклав.

Но да видим кои са тези нещастни недоучени люде, които искат да сложат прът в колелото на прогреса? Каква е тази вредна групичка от безчувствени егоисти, която не ще да припява  мантрите на Гор и сие?

В САЩ скептиците по отношение на антропогенния фактор в климатичните промени са  31486 учени и инженери, като 9029 от тях са PhD. Повече за тяхната петиция до правителството на САЩ можете да прочетете тук.  Петицията е придружена от 12 страници резюме, което аргументира позицията им.  Много интересно и полезно четиво! 

От резюмето: The concentration of CO2 in Earth"s atmosphere has increased during the past century... The magnitude of this atmospheric increase is currently about 4 gigatons (Gt C) of carbon per year. Total human industrial CO2 production, primarily from use of coal, oil, and natural gas and the production of cement, is currently about 8 Gt C per year. Humans also exhale about 0.6 Gt C per year... 
To put these figures in perspective, it is estimated that the atmosphere contains 780 Gt C; the surface ocean contains 1,000 Gt C; vegetation, soils, and detritus contain 2,000 Gt C; and the intermediate and deep oceans contain 38,000 Gt C, as CO2 or CO2 hydration products. Each year, the surface ocean and atmosphere exchange an estimated 90 Gt C; vegetation and the atmosphere, 100 Gt C; marine biota and the surface ocean, 50 Gt C; and the surface ocean and the intermediate and deep oceans, 40 Gt C (56,57).

Случайно попаднах и на
позицията на български учени в писмо до ББ. Бях приятно изненадана.


image
Картинката е "подарък" за зелените еуглени!
---------------------------------------------------------------------

Още по темата в блога ми:

Има нещо гнило в Дания...
Да, вече не е смешно!
"Истински" лъжи
Да спасим Земята! А човеците?
Антропогенният фактор?





Гласувай:
6
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. mamkamu - :)
19.12.2009 09:35
Позицията на нашите учени я чух случайно по "Хоризонт" преди две седмици. И аз останах приятно изненадан.

При Ал Гор въпроса е вече от лично, а не от научно естество :)
цитирай
2. nkf - По всичко личи, че срещата в Копе...
19.12.2009 14:03
По всичко личи,че срещата в Копенхаген не постигна целите си.Изглежда ще имаме няколко години отдих,въпреки,че зелените комунисти няма да се откажат .
цитирай
3. libertybell - mamkamu,
20.12.2009 11:08
тези български учени донякъде ми връщат уважението към българската наука, което беше (меко казано) доста разклатено в последните години. Но се чудех защо тяхната позиция не получи достатъчно публичност, за разлика например, от малоумната декларация на зелените...В партия Зелените се срамували от малката сума, която ще даваме за "борбата" с глобалното затопляне!?
цитирай
4. libertybell - nkf,
20.12.2009 11:12
засега ни се размина... но само за кратко!
Ще пиша по въпроса след като приключа ремонта в къщи:)
цитирай
5. анонимен - За последователите на Гор и опонентите му.
22.12.2009 19:02
Преди време се запознах с едно много луксозно издание на Гор, което някаква организация искаше да натрапи като задължително за изучаване (И за купуване!!!)
Направи ми впечатление, че идеите застъпвани от Гор се базират върху известни факти,подклепени от умени, но талкуванията са предимно на негови последователи.
Гледах изявлението на г-жата от ЦЛСЗВ - БАН. Беше изследване на учен , спокойно и безпристрастно подкрепено с точни данни и показващо видими корелации на природни явления или липсата им оборващи хипотезата за "решаващата антропогенна дейност".
В тон с "коректността" за контрапукт бе дадена думата на българска зелена активистка. В момента в Дания!!!!. Нейните доводи бяха: %" Това е глупост, лъжа, ... ВСИЧКИ ЗНАЯТ!!!"
разбира се в следните дни не се появи дори 1(един) учен, който да излезе с обратната теза. Но зелени дрънкала, колкото щеш!!!
СТБ!


цитирай
Търсене

За този блог
Автор: libertybell
Категория: Политика
Прочетен: 534393
Постинги: 176
Коментари: 1346
Гласове: 15460